校研究生的课题进展，筹备即将到来的学术研讨会，处理日常的备课和行政杂务，甚至还得应付各种推脱不掉的院系交流酒局。

在这些学术与社交圈子里，这段时间和温言交流最多的，是一位在社会学领域颇有建树的同行。

这位同行专攻人类学与社会学方向，尤其对当代年轻人的情感结构有着深刻的田野调查和学术研究。

在一个难得清静的午后，两人结束了工作，顺便坐下来喝咖啡。

温言忍不住将自己心里盘旋了许久的困惑抛了出来：

“你说……从炽热的恋爱到漫长的未来，到底有没有可能长长久久地走下去？这种长久的关键，难道真的只靠互相忍耐、不断妥协，或者习惯成自然吗？”

那位社会学学者轻轻晃了晃手中的咖啡杯，开口了：

“那是要靠共同的底层秩序，靠不断迭代的契约精神，以及在各自成长的前提下，依然能够对齐的人生步调。”

“忍耐只会积攒怨气，习惯也只是温水煮青蛙。真正能长久的爱情，本质上是两个独立且清醒的灵魂，在认清了生活的残酷真相后，依然愿意并肩作战的默契。”

温言：“……”

……你在说什么鬼话啊？

什么叫共同的底层秩序、不断迭代的契约精神？

说得这么清新脱俗，翻译成人话不就是——互相忍耐、互相妥协、互相各退一步、睁一只眼闭一只眼的意思呗？！

还独立且清醒的灵魂、并肩作战的默契……

这不就跟罗兰那句被用烂的话是一个德行吗？

真正的英雄主义，是在认清生活真相后依然热爱生活。

那是因为认清之后也没别的办法了啊，又不能去死，那不只好热爱了？

亲密关系同理，走都走进去了，掉进坑里，又出不来，那不只好“并肩作战”了？

这什么社会学研究，什么亲密关系专家啊，拽些高大上的学术词汇，到底在研究些什么空中楼阁啊？

简直是学术败类……

温言在心里撇了撇嘴，暗自吐槽，这顿学术茶叙简直是在浪费生命。

那位资深学者看着温言走神的美丽侧脸，微笑着开口切入了另一个话题：“说起来，你觉得文学作品里那些跨越漫长岁月的爱情，是靠什么撑住的？是靠情节的安排，还是靠人物的选择？”

温言心底暗自嗤笑，哈，这下轮到我好好给你上一课了。

让你知道什么叫专业。

“在真正的经典文学里，爱情从来不是目的，一个显影剂的存在。”